路人城西老张33,210
早就不信探店了，去过的都知道，视频里那盘菜跟我吃到的不是同一盘。
当前舆论风向
风向偏负面但留有余地，若后续能落实明确的商业合作标识，仍有回转空间。
风向判断基于公开可见的讨论语态归纳，仅反映特定时间窗口内的整体气氛，欢迎通过线索反馈帮助我们修正。
舆论时间线
共 5 个关键节点- 1爆料帖出现09-06 18:20
匿名帖自称前团队成员，晒出「推广排期表」，涉及 11 家商户。
- 2网友交叉比对09-07 08:10
有网友逐条比对视频与点评平台评价，指出视频回避了店内真实差评。
- 3当事店铺回应09-07 13:40
其中一家商户确认「付过一笔内容合作费」，但强调没要求只说好话。
- 4博主回应09-08 10:00
干饭老陈发长文承认「有商业合作」，否认收钱改评价，称将公开合作标识。
- 5平台介入09-08 19:30
相关平台表示已收到举报，正在核查推广标识合规性。
时间线节点基于公开发布的信息整理，涉及当事方表述的部分均保留原始措辞，不代表本站认定。
评论区风向
路人汤圆没有馅28,940
关键是他一直立「不恰饭」人设，这才是最恶心的部分。
粉丝陈氏大米7,640
合作早就说了啊，视频简介有写好吗，别断章取义。
路人爱吃的小满41,680
简介里一个「合作」小字，正片里说「我自己花钱来的」，这叫什么说清楚。
黑粉反恰饭联盟15,330
这条产业链该好好晒一晒了，不然探店区全成广告位。
以上内容为公开讨论语态的归纳示例，用于呈现各方观点分布，不构成对任何个人行为的评价或事实认定。
粉丝反应观察
粉丝态度分化明显，「合作标识」是否足够成为争论焦点。评论区高赞被路人占据，粉丝声音下沉严重。
- 老粉普遍接受「恰饭可以但要标明」，对「假独立」容忍度极低。
- 部分粉丝整理时间线试图自证，但被指出证据链不完整。